Tribunale di Vicenza, Sez. II, Giudice Morandin, Sentenza del 13-05-2015 IL PASSO SALIENTE DELLA SENTENZA “In materia di procedimento civile,
Tribunale di Vicenza, Sez. II, Giudice Morandin, Sentenza del 13-05-2015 IL PASSO SALIENTE DELLA SENTENZA “In materia di procedimento civile,
Giurisprudenza Patavina-Tribunale
Termine di decorrenza: quando il dies a quo va computato? (Trib. di Padova, Giudice Marzella, Ord. 26/01/17) Il Giudice Patavino spiega perchÃ
Danno non patrimoniale Infortunistica Stradale
(G.d.P. di Venezia, sent. 769/16) LA QUESTIONE (in sintesi): la Compagnia convenuta insisteva anche in sede di memorie conclusive per l’inesis
Giurisprudenza Patavina-Tribunale Infortunistica Stradale Spese legali stragiudiziali e giudiziali
IL PASSO SALIENTE DELLA SENTENZA REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE CIVILE DI PADOVA Il Giudice Dott. Guido Marzella ha pronunciato la seguen
Danno non patrimoniale Giurisprudenza Patavina-Giudice di Pace
REPUBBLICA ITALIANA UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI PADOVA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Giudice di Pace Avv. Antonio BORDIN ha pronunciato la
Diritto di Famiglia Separazione e Divorzio
TRIBUNALE DI PADOVA PROTOCOLLO D’INTESA PER LE SPESE STRAORDINARIE IN MATERIA DI SEPARAZIONE, DIVORZIO E RELATIVE MODIFICHE, NONCHÉ DI A
Danno non patrimoniale Giurisprudenza Patavina-Giudice di Pace
Giudice di Pace di Padova, Dott.ssa Nazzarena Zanini, sentenza n. 1216/2016 La Dott.ssa Nazzarena Zanini, spiega in modo chiaro, esaustivo ed
Diritto Penale Infortunistica Stradale
Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 14-04-2016) 30-08-2016, n. 35834) Vi segnalo una recentissima sentenza della Corte di Cassazione penale (la n. 3
Cass. civ. Sez. III, Sent., 26-09-2016, n. 18773 IL FATTO Tizia conveniva in giudizio, dinanzi al Giudice di pace, Caio e la X Assicurazion
Danno non patrimoniale Giurisprudenza Patavina-Tribunale
(Trib. Padova, Giudice Marzella, sent. n. 2892/16) Su cortese segnalazione del Collega Gino Bellemo pubblichiamo questa interessantissima pronu
Danno da cose in custodia Procedura Civile
Una breve considerazione: troppo spesso e (mal) volentieri ci imbattiamo in Giudici che rigettano la domanda risarcitoria (anche) per l’assenza