Articolo a cura di: Redazione - Studio Legale Calvello

Quando una società che deve pagare un credito rilevante comincia a trasferire liquidità, ridurre rapidamente le disponibilità sui conti o effettuare operazioni che impoveriscono il patrimonio mentre si avvicina a una situazione di insolvenza, per il creditore il problema non è più soltanto ottenere l’accertamento o il pagamento del proprio credito. Diventa essenziale capire quale patrimonio sarà concretamente disponibile per soddisfarlo e se sia ancora possibile intervenire prima che determinate operazioni producano effetti difficilmente reversibili.

Un credito di 100.000, 500.000 euro o di importo milionario può essere documentalmente fondato e perfino assistito da un titolo, ma ciò non significa che sarà effettivamente recuperato se, nel frattempo, la società debitrice ha drasticamente ridotto la propria garanzia patrimoniale. Per questo, quando emergono movimenti anomali di liquidità, trasferimenti verso società collegate, pagamenti selettivi, finanziamenti infragruppo, cessioni di beni o altri segnali di depauperamento, noi riteniamo necessario esaminare contemporaneamente il credito, il patrimonio aggredibile e la situazione di crisi del debitore.

Non ogni trasferimento di denaro compiuto da una società in difficoltà è illecito, fraudolento o revocabile. Occorre verificare perché il pagamento sia stato effettuato, quando sia avvenuto, chi ne sia stato beneficiario, quale rapporto economico lo giustifichi e quale fosse in quel momento la situazione patrimoniale e finanziaria della società. Se però esiste un concreto pericolo di dispersione della garanzia patrimoniale, possono assumere rilievo strumenti differenti, dalle iniziative esecutive alle misure cautelari come il sequestro conservativo, dall’azione revocatoria alla verifica delle operazioni compiute con parti correlate, tenendo conto dell’eventuale accesso alla composizione negoziata, dell’esistenza di misure protettive o dell’apertura di una procedura concorsuale.

Perché lo svuotamento dei conti della società debitrice può mettere concretamente a rischio il recupero del credito

Il primo errore da evitare è confondere l’esistenza del credito con la concreta possibilità di recuperarlo. Contratti, fatture, riconoscimenti di debito, decreti ingiuntivi o altri titoli possono dimostrare o rafforzare la posizione del creditore, ma il risultato economico dipende anche dalla presenza di beni e disponibilità effettivamente aggredibili e dalla posizione che il creditore occupa rispetto agli altri creditori. Il problema diventa particolarmente delicato quando una società insolvente presenta debiti elevati e un patrimonio progressivamente insufficiente.

Lo svuotamento di un conto corrente non deve quindi essere osservato come un fatto isolato. Può trattarsi del pagamento di debiti effettivamente esistenti, del normale impiego della liquidità nell’attività aziendale oppure di operazioni che, considerate nel loro insieme, meritano un approfondimento molto diverso. Se una società che da tempo non paga un fornitore trasferisce consistenti disponibilità a una società del medesimo gruppo, rimborsa finanziamenti, effettua pagamenti a favore di determinati soggetti, cede attività o trasferisce progressivamente beni e rapporti economici, occorre ricostruire la destinazione delle risorse e l’effetto concreto delle operazioni sulla garanzia patrimoniale dei creditori.

La tempestività assume un peso ancora maggiore quando il creditore è esposto per somme considerevoli. Chi deve recuperare un credito di grande importo verso una società in crisi non dovrebbe limitarsi a verificare se il debitore continui formalmente a operare. Ritardi generalizzati nei pagamenti, richieste insistenti di dilazione, esposizioni crescenti, improvvisi trasferimenti patrimoniali, cessioni di beni, modifiche nella struttura aziendale o spostamenti dell’attività verso soggetti collegati possono rendere necessario un esame più approfondito della situazione.

Lo stesso vale quando la società continua ad avere apparentemente un’attività commerciale ma le disponibilità e gli asset che potrebbero essere utilizzati dai creditori si stanno riducendo. In questi casi è utile verificare non soltanto i conti correnti, per quanto conoscibili attraverso gli strumenti consentiti dall’ordinamento, ma anche immobili, partecipazioni, crediti verso terzi, beni aziendali, eventuali cessioni d’azienda o di ramo d’azienda, trasferimenti recenti e garanzie esistenti. Un quadro patrimoniale incompleto può infatti portare il creditore a intraprendere un’azione formalmente corretta ma economicamente poco utile.

Particolare attenzione richiedono le operazioni realizzate poco prima dell’aggravarsi della crisi o dell’accesso a uno strumento di regolazione della stessa. Il fatto che un trasferimento preceda una composizione negoziata, un concordato preventivo o una liquidazione giudiziale non consente, da solo, di considerarlo illegittimo. Data dell’operazione, beneficiario, causa del pagamento, corrispettivo, rapporti tra le parti e condizioni economico-patrimoniali della società sono elementi decisivi per stabilire se esista effettivamente un pregiudizio per il creditore e quale rimedio possa essere valutato.

Per il grande creditore, quindi, la questione centrale non è semplicemente chiedersi se la società stia “facendo sparire i soldi”, ma comprendere in tempo utile che cosa sta accadendo al patrimonio che dovrebbe garantire il credito. Quando i segnali diventano concreti, attendere passivamente l’eventuale apertura di una procedura può modificare sensibilmente lo scenario: nel frattempo possono intervenire altri creditori, possono essere richieste misure protettive e possono cambiare sia le possibilità di iniziativa individuale sia la convenienza economica delle diverse azioni disponibili.

Quando i trasferimenti di denaro e le operazioni infragruppo diventano un segnale di pericolo per il creditore

Una società in crisi può continuare a effettuare pagamenti, trasferire liquidità e compiere operazioni necessarie alla propria attività. La presenza di movimenti sui conti correnti, anche di importo significativo, non dimostra quindi automaticamente che la società stia sottraendo patrimonio ai creditori. Per comprendere se lo svuotamento dei conti rappresenti un normale impiego delle risorse oppure un concreto segnale di depauperamento patrimoniale occorre ricostruire le singole operazioni e, soprattutto, valutarle nel loro insieme.

Un primo elemento da esaminare è la destinazione del denaro. Assume particolare rilievo, ad esempio, verificare se consistenti somme siano state trasferite a società controllate, collegate o comunque riconducibili agli stessi soci, se siano stati effettuati finanziamenti infragruppo, rimborsi ai soci o pagamenti verso soggetti che presentano rapporti particolari con la società debitrice. Anche in queste situazioni non possiamo presumere l’esistenza di un atto fraudolento: occorre verificare la causa dell’operazione, l’esistenza del debito pagato, la congruità dell’eventuale corrispettivo, il momento nel quale l’operazione è stata eseguita e le condizioni economiche della società.

Il quadro diventa più delicato quando ai trasferimenti di liquidità si accompagnano altre operazioni patrimoniali. Una società può, ad esempio, cedere immobili, macchinari, partecipazioni, crediti, un ramo d’azienda o l’intera azienda; può trasferire contratti e rapporti commerciali oppure concentrare progressivamente l’attività economicamente produttiva in un’altra società. Se contemporaneamente nella società originaria rimangono soprattutto debiti e un patrimonio insufficiente, il creditore ha interesse a comprendere rapidamente se tali operazioni abbiano inciso sulla possibilità concreta di soddisfare il proprio credito. Sul punto è utile considerare anche il caso in cui la società debitrice trasferisca beni prima dell’insolvenza.

Per crediti di grande importo questa ricostruzione può essere decisiva. Non basta sapere che un immobile è stato venduto o che una somma è uscita dal conto: occorre verificare che cosa sia entrato nel patrimonio della società in cambio. Una vendita effettuata a condizioni di mercato con effettivo incasso del prezzo presenta caratteristiche molto diverse rispetto a un trasferimento privo di un corrispettivo adeguato; allo stesso modo, il pagamento di un debito realmente esistente deve essere distinto dal trasferimento di risorse privo di una giustificazione economica riconoscibile.

Meritano attenzione anche i pagamenti selettivi. Quando una società in grave difficoltà finanziaria paga alcuni soggetti e lascia insoluti altri creditori, occorre comprendere la natura dei rapporti sottostanti e il contesto nel quale i pagamenti sono stati effettuati. La circostanza che un creditore sia stato pagato prima di un altro non consente, da sola, di qualificare il pagamento come illecito o automaticamente revocabile. Tuttavia, soprattutto in prossimità dell’insolvenza o di una procedura di regolazione della crisi, tempi, beneficiari e caratteristiche dei pagamenti possono assumere rilevanza nella successiva valutazione delle iniziative disponibili.

Un ulteriore segnale può emergere quando lo svuotamento dei conti coincide con il trasferimento dell’attività verso un altro soggetto economico: stessi clienti, medesimi contratti, beni aziendali ceduti, personale o attività operativa che proseguono altrove mentre la società debitrice conserva prevalentemente le passività. Anche in questo caso non è corretto trarre conclusioni automatiche. Una cessione d’azienda o un’operazione di riorganizzazione può avere una propria giustificazione economica e giuridica, ma deve essere analizzata considerando struttura dell’operazione, soggetti coinvolti, corrispettivo e conseguenze sulla posizione dei creditori.

Quando il credito è già scaduto e di importo rilevante, la presenza contemporanea di insoluti, riduzione della liquidità e trasferimenti patrimoniali rende particolarmente importante non limitarsi ai solleciti di pagamento. Se una impresa debitrice è entrata in una situazione di crisi, il creditore deve valutare anche l’evoluzione patrimoniale della controparte, l’esistenza di altri creditori, le eventuali garanzie e la possibilità che siano imminenti una composizione negoziata, misure protettive o una procedura concorsuale.

È proprio la ricostruzione di questi elementi a consentire di passare dal semplice sospetto che la società stia “svuotando i conti” a una valutazione giuridica concreta. La natura e l’importo del credito, i documenti disponibili, le operazioni patrimoniali individuate e l’effettivo pericolo per la garanzia patrimoniale permettono infatti di stabilire se sia opportuno attendere, procedere al recupero, cercare ulteriori garanzie oppure valutare tempestivamente strumenti diretti a conservare il patrimonio sul quale il creditore potrebbe soddisfarsi.

Quali strumenti può valutare il creditore per impedire la dispersione del patrimonio

Quando gli elementi raccolti fanno emergere un rischio concreto che la società debitrice continui a ridurre il patrimonio disponibile, la scelta dello strumento di tutela non può essere automatica. Occorre partire dalla posizione effettiva del creditore: natura e importo del credito, sua esigibilità, documentazione disponibile, eventuale titolo esecutivo, garanzie, beni individuati e situazione della società debitrice. A parità di credito, infatti, la strategia può essere molto diversa se esistono disponibilità immediatamente aggredibili, immobili, crediti verso terzi, beni gravati da garanzie oppure se il debitore ha già richiesto misure protettive nell’ambito di una composizione negoziata.

Se il creditore dispone dei presupposti necessari per procedere in via esecutiva, può essere importante valutare tempestivamente l’aggressione dei beni concretamente individuati, compresi i crediti e le disponibilità presso terzi. La rapidità, tuttavia, non deve sostituire la valutazione dell’utilità economica dell’iniziativa: ottenere un titolo o avviare un’esecuzione non significa necessariamente riuscire a soddisfare il credito, soprattutto quando sul patrimonio insistono garanzie anteriori, sono già intervenuti altri creditori oppure la situazione di crisi sta evolvendo verso uno strumento di regolazione o una procedura concorsuale.

Quando invece esiste il fondato timore che, durante il tempo necessario per ottenere o far valere il proprio diritto, il debitore disperda la garanzia patrimoniale, può assumere rilievo il sequestro conservativo. Si tratta di una misura cautelare che non può essere richiesta semplicemente perché la società non paga o si trova in difficoltà finanziaria: devono ricorrere i presupposti previsti dall’ordinamento, compreso un concreto pericolo per la futura soddisfazione del credito. Trasferimenti patrimoniali, cessioni, riduzioni anomale delle disponibilità e altre circostanze possono essere elementi da valutare, ma devono essere inseriti in un quadro probatorio sufficientemente solido.

Per questa ragione, quando una società debitrice sta vendendo il patrimonio e il creditore vuole comprendere come intervenire, è essenziale verificare non soltanto quali operazioni siano state compiute, ma anche quali beni siano ancora presenti e quale iniziativa possa produrre un’utilità concreta. Un provvedimento cautelare, per sua natura, deve essere valutato rispetto alla specifica situazione e non può essere considerato uno strumento automaticamente disponibile ogni volta che il patrimonio del debitore diminuisce.

Una diversa funzione può avere l’azione revocatoria, quando il problema riguarda atti di disposizione già compiuti e potenzialmente pregiudizievoli per le ragioni del creditore. Anche in questo caso non è sufficiente dimostrare che il debitore abbia venduto un bene, trasferito denaro o realizzato un’operazione infragruppo. Devono essere verificati i presupposti previsti per l’azione, la natura onerosa o gratuita dell’atto, il momento nel quale è stato compiuto, il pregiudizio arrecato alla garanzia patrimoniale e, quando richiesto, l’elemento soggettivo dei soggetti coinvolti. L’obiettivo della revocatoria non deve inoltre essere confuso con l’annullamento dell’atto: il suo effetto, ricorrendone i presupposti, è consentire al creditore di far valere l’inefficacia relativa dell’atto nei propri confronti e di agire sul bene secondo le regole applicabili.

La strategia deve cambiare ulteriormente se la società ha avviato una composizione negoziata della crisi e ha richiesto o ottenuto misure protettive. In questa situazione occorre verificare con precisione il contenuto e l’estensione delle misure, perché esse possono incidere sulle iniziative individuali dei creditori. Per un creditore esposto per centinaia di migliaia di euro o per un credito milionario diventa quindi importante valutare non soltanto l’azione giudiziaria, ma anche la posizione da assumere nelle trattative, la sostenibilità delle proposte formulate dal debitore, le garanzie offerte e l’eventuale necessità di contestare, nei modi consentiti, misure che incidano significativamente sulla propria posizione.

Anche la presenza di ipoteche, pegni, privilegi o altre garanzie richiede una verifica concreta. Una garanzia reale può attribuire al creditore una posizione più favorevole, ma la sua effettiva capacità di proteggere il credito dipende dal valore del bene, dal grado della garanzia, dall’esistenza di iscrizioni anteriori e dagli effetti dell’eventuale procedura. Per crediti molto elevati, il valore nominale della garanzia non dovrebbe quindi essere considerato isolatamente rispetto alla reale capienza patrimoniale.

Se la crisi evolve verso il concordato preventivo o la liquidazione giudiziale, cambiano nuovamente le regole entro le quali il creditore può agire e diventa essenziale preservare correttamente la propria posizione nella procedura, verificando credito, cause di prelazione, documentazione e termini applicabili. Proprio per questo, quando una società non paga un debito superiore a 500.000 euro o è in gioco un credito milionario verso una società insolvente, la strategia dovrebbe essere costruita prima possibile sulla concreta evoluzione patrimoniale e finanziaria del debitore, evitando di considerare separatamente recupero del credito, misure cautelari e possibile procedura concorsuale.

La documentazione assume quindi un ruolo determinante. Contratti, fatture, ordini, riconoscimenti del debito, corrispondenza, eventuali titoli esecutivi, garanzie, visure, informazioni patrimoniali e dati relativi ai trasferimenti conosciuti consentono di valutare quale iniziativa abbia realmente possibilità di proteggere il credito e quale rischi invece di arrivare quando il patrimonio aggredibile è ormai insufficiente. Nei casi di maggiore esposizione economica, è proprio il rapporto tra solidità del credito, prove disponibili, patrimonio residuo e tempi di intervento a determinare la scelta delle iniziative più appropriate.

Un esempio pratico: credito rilevante e liquidità trasferita mentre la società entra in crisi

Consideriamo il caso realistico di un’impresa fornitrice titolare di un credito di importo molto rilevante nei confronti di una società cliente che, dopo anni di rapporti commerciali regolari, comincia ad accumulare fatture insolute. Inizialmente il debitore attribuisce i ritardi a una temporanea difficoltà finanziaria e propone pagamenti dilazionati. Con il passare del tempo, però, gli insoluti aumentano e alle richieste di pagamento seguono rinvii sempre più frequenti, mentre emergono elementi che fanno ritenere possibile un deterioramento molto più serio della situazione economica della società.

Il problema non viene quindi affrontato soltanto sotto il profilo dell’esistenza del credito. La documentazione contrattuale e contabile consente di ricostruire con sufficiente precisione il rapporto e le somme dovute, ma l’aspetto determinante diventa comprendere se esista ancora un patrimonio concretamente utilizzabile per il soddisfacimento del creditore. Dalle informazioni disponibili emergono una progressiva riduzione della liquidità e alcune operazioni verso soggetti collegati alla società debitrice, compiute mentre i debiti commerciali continuano a rimanere insoluti.

In una situazione di questo tipo sarebbe scorretto concludere immediatamente che i trasferimenti siano fraudolenti. L’analisi deve riguardare la cronologia delle operazioni, i soggetti beneficiari, i rapporti esistenti con la società debitrice, l’eventuale causa dei pagamenti e gli effetti prodotti sul patrimonio residuo. Assume inoltre rilievo verificare se siano stati trasferiti soltanto denaro o anche altri elementi economicamente significativi, come beni aziendali, crediti, contratti o attività produttive, e se tali operazioni abbiano ricevuto un corrispettivo effettivo e congruo.

La ricostruzione patrimoniale consente così di individuare un rischio che i semplici solleciti di pagamento non avrebbero affrontato: il credito può essere fondato, ma il patrimonio sul quale soddisfarlo si sta riducendo. A quel punto la valutazione deve necessariamente comprendere anche i tempi. Proseguire per mesi una trattativa priva di adeguate garanzie potrebbe consentire alla situazione patrimoniale di deteriorarsi ulteriormente; agire senza aver prima verificato beni, trasferimenti e posizione degli altri creditori potrebbe, al contrario, determinare costi senza una proporzionata prospettiva di recupero.

Diventa quindi necessario coordinare le diverse possibilità di intervento. In presenza dei relativi presupposti possono essere valutate iniziative esecutive sui beni individuati oppure, quando esiste un concreto pericolo per la conservazione della garanzia patrimoniale, una misura cautelare. Per gli atti dispositivi già compiuti deve invece essere verificata l’eventuale possibilità di un’azione revocatoria, senza presumere che ogni trasferimento possa essere reso inefficace nei confronti del creditore. Parallelamente occorre considerare l’eventualità che la società acceda alla composizione negoziata o ad altro strumento di regolazione della crisi, perché l’eventuale presenza di misure protettive può incidere sulle iniziative individuali.

In uno scenario del genere l’elemento decisivo è quindi intervenire sulla base di una visione complessiva del credito e del patrimonio, anziché limitarsi a intensificare le richieste di pagamento. La possibilità di individuare tempestivamente beni ancora presenti, ricostruire trasferimenti recenti, verificare eventuali garanzie e comprendere la reale situazione del debitore permette di scegliere l’iniziativa più coerente con la posizione del creditore prima che l’eventuale apertura di una procedura concorsuale modifichi ulteriormente il quadro.

Per un’impresa esposta per una somma economicamente significativa, questo passaggio può fare una differenza sostanziale nella gestione del rischio. Non significa che il credito sarà necessariamente recuperato integralmente, né che ogni operazione compiuta dal debitore possa essere contestata. Significa invece evitare che la tutela inizi soltanto quando la società è ormai insolvente e il patrimonio disponibile risulta fortemente ridotto, valutando per tempo quali strumenti siano giuridicamente utilizzabili e, soprattutto, concretamente utili rispetto al valore del credito da proteggere.

Domande frequenti sulla tutela del creditore quando la società debitrice svuota i conti

È possibile bloccare i conti di una società che sta trasferendo la liquidità?

In presenza dei presupposti previsti dalla legge può essere valutata una misura cautelare, come il sequestro conservativo, oppure, se il creditore dispone già di un titolo idoneo, un’iniziativa esecutiva. Il semplice mancato pagamento non consente però di bloccare automaticamente i conti della società. Occorre verificare il credito, il patrimonio individuato, la situazione del debitore e, per la tutela cautelare, l’esistenza di un concreto pericolo per la garanzia patrimoniale.

Il creditore può recuperare il denaro che la società ha già trasferito ad altri soggetti?

Dipende dalla natura dell’operazione e dai soggetti coinvolti. Quando un trasferimento ha pregiudicato le ragioni del creditore può essere necessario verificare, tra gli altri strumenti eventualmente applicabili, i presupposti dell’azione revocatoria. Non ogni pagamento o trasferimento effettuato da una società in crisi è tuttavia revocabile: devono essere analizzati data, causa dell’operazione, beneficiario, corrispettivo, situazione patrimoniale e condizioni richieste dalla disciplina applicabile.

Cosa succede se il denaro viene trasferito a una società dello stesso gruppo?

Un trasferimento infragruppo non è di per sé illecito. Diventa però particolarmente importante comprenderne la giustificazione economica e gli effetti quando la società debitrice lascia insoluti crediti rilevanti e, contemporaneamente, trasferisce liquidità o altri asset a soggetti collegati. In questi casi occorre ricostruire l’operazione e verificare se abbia determinato un pregiudizio concreto alla garanzia patrimoniale del creditore e quali rimedi siano eventualmente disponibili.

Se la società entra in composizione negoziata il creditore può ancora agire?

L’accesso alla composizione negoziata non deve essere confuso con l’apertura della liquidazione giudiziale e richiede una valutazione specifica della posizione del creditore. Particolare attenzione deve essere riservata all’eventuale presenza di misure protettive e al loro concreto contenuto, perché possono incidere sulle iniziative individuali. Per un creditore titolare di un’esposizione elevata è quindi importante verificare tempestivamente quali azioni siano ancora consentite e quale posizione assumere nelle trattative.

Conviene aspettare la procedura concorsuale oppure intervenire prima?

Non esiste una risposta valida per ogni situazione. Attendere può essere ragionevole in alcuni casi e fortemente pregiudizievole in altri. Se esistono segnali concreti di dispersione del patrimonio, la decisione dovrebbe essere assunta dopo avere verificato credito, documentazione, garanzie, beni aggredibili, trasferimenti recenti, altri creditori e stato della crisi. Per crediti di grande importo, rinviare questa analisi fino all’apertura della procedura può significare trovarsi di fronte a un patrimonio ormai ridotto e a possibilità di iniziativa profondamente diverse.

Affidare tempestivamente la tutela di un credito rilevante allo Studio Legale Calvello

Quando una società debitrice comincia a ridurre rapidamente la propria liquidità, trasferire somme, cedere beni o compiere operazioni che possono incidere sulla consistenza del patrimonio, il tempo può diventare un elemento determinante nella tutela del creditore. Questo vale soprattutto quando l’esposizione supera 100.000 o 500.000 euro o raggiunge importi milionari: in situazioni di questo tipo non è sufficiente stabilire che il credito esiste, ma occorre comprendere quali concrete possibilità di soddisfacimento siano ancora disponibili e come possano cambiare se la crisi dovesse aggravarsi.

Noi esaminiamo innanzitutto il rapporto dal quale nasce il credito, i contratti, le fatture, la corrispondenza intercorsa, gli eventuali riconoscimenti del debito e la presenza di un titolo esecutivo. A questa verifica affianchiamo l’analisi delle eventuali garanzie personali o reali, delle informazioni patrimoniali disponibili e degli elementi che possono indicare una progressiva riduzione della garanzia patrimoniale. Quando emergono trasferimenti recenti di liquidità o beni, cessioni d’azienda, operazioni infragruppo o pagamenti selettivi, è necessario comprenderne natura, cronologia e possibile incidenza sulla posizione del creditore.

La valutazione deve inoltre tenere conto dell’eventuale presenza di ipoteche, pegni o privilegi e della posizione degli altri creditori. Per un credito economicamente rilevante, infatti, conoscere il valore di un bene non è sufficiente se non vengono contemporaneamente considerate le garanzie anteriori, il loro grado e la concreta capienza patrimoniale. Allo stesso modo, prima di avviare un’azione esecutiva, cautelare o revocatoria occorre confrontare tempi, presupposti, costi e utilità concreta dell’iniziativa con l’evoluzione della crisi della società debitrice.

Se sono già in corso una composizione negoziata, trattative con i creditori o altre iniziative di regolazione della crisi, verifichiamo anche l’esistenza e il contenuto di eventuali misure protettive e gli effetti che possono produrre sulle azioni individuali. Se invece la situazione sta evolvendo verso un concordato preventivo o una liquidazione giudiziale, diventa importante preservare correttamente la posizione del creditore, verificando documentazione, eventuali cause di prelazione e termini applicabili.

Quando il patrimonio appare in rapida diminuzione, attendere ulteriori promesse di pagamento senza conoscere la reale situazione della società può aumentare il rischio economico. Questo non significa che ogni trasferimento debba essere contestato o che esista sempre una misura capace di impedire la perdita del credito. Significa che prima viene ricostruita la situazione, maggiori sono le possibilità di scegliere consapevolmente tra gli strumenti effettivamente disponibili, evitando iniziative tardive o prive di concreta utilità.

Lo Studio Legale Calvello assiste imprese, società, imprenditori e creditori nella valutazione e nella tutela di crediti di rilevante valore economico verso società in crisi o insolventi. Se il debitore sta trasferendo liquidità, riducendo il proprio patrimonio o manifesta segnali concreti di insolvenza, è possibile richiedere una valutazione del caso allo Studio Legale Calvello, mettendo a disposizione la documentazione relativa al credito, alle garanzie e alle operazioni patrimoniali conosciute, così da individuare le iniziative giuridicamente praticabili e valutarne la concreta utilità prima che lo scenario patrimoniale o concorsuale cambi ulteriormente.