Titolo

Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait

Superbonus e cantiere abbandonato: quali azioni può esperire il committente?

Diritto Penale Guida in Stato di Ebbrezza Infortunistica Stradale

L.P.U. e sospensione condizionale della pena non vanno cumulati

L.P.U. e sospensione condizionale della pena non vanno cumulati

Cassazione Penale, Sez. III, sent. 20726/2013

IL CASO:

In caso di condanna per guida in stato di ebbrezza, l’accesso alla pena sostitutiva del Lavoro di pubblica utilità preclude la possibilità di ottenere la sospensione condizionale della pena.

LA QUESTIONE GIURIDICA:

la richiesta da parte del condannato cui sia stato concesso il beneficio della sospensione condizionale della pena, di fruire della pena sostituiva del lavoro di pubblica utilità previsto dall’art. 186 C.d.S., comma 9 bis, implica una rinuncia tacita al beneficio di cui all’art. 163 c.p., eventualmente concesso in precedenza, stante la incompatibilità tra i due istituti e non necessita di un consenso espresso, essendo sufficiente la non opposizione dell’interessato in deroga a quanto previsto dal D.Lgs. n. 274 del 2000, art. 54;

b) la pena sostituiva del lavoro di pubblica utilità costituisce norma di diritto penale sostanziale che trova applicazione secondo i principi generali previsti dall’art. 2 c.p., e che in concreto risulta più favorevole rispetto al beneficio di cui all’art. 163 c.p.;

c) la decisione che il giudice di merito è chiamato ad adottare in ordine alla applicabilità della sanzione sostitutiva prescinde da valutazioni di tipo discrezionale quanto alla sua durata – ma non alle concrete modalità applicative ed è legata, da un lato, alla insussistenza delle condizioni ostative previste per legge (circostanza aggravante dell’avere causato un incidente stradale e pregressa fruizione di analoga pena sostituiva) in via alternativa e/o cumulativa e, dall’altro, al requisito positivo della non opposizione da parte del condannato (o di una sua richiesta esplicita o consenso espresso) alla applicazione della pena sostitutiva medesima;

d) il criterio di durata e quello di commisurazione della pena sostitutiva rispetto alla pena originaria sono predeterminati per legge e dunque insuscettibili di una valutazione discrezionale da parte del giudice che deve attenersi ai criteri generali di ragguaglio normativamente previsti.

[gview file=”https://www.studiolegalecalvello.it/wp-content/uploads/2013/08/sent-20726-lpu-e-sospensione-condizionale2.doc”]

Condividi l'articolo su:
Studio Legale Calvello