Articolo a cura di: Redazione - Studio Legale Calvello

Quando l’amministratore di una SRL utilizza denaro o beni sociali per interessi personali, compie operazioni in conflitto di interessi, trasferisce clienti o attività a soggetti collegati, effettua prelievi senza giustificazione o comunque viola i propri obblighi causando un danno alla società, può sorgere una responsabilità risarcitoria. L’azione di responsabilità contro l’amministratore di SRL consente, quando ne ricorrono i presupposti, di ottenere il ristoro del pregiudizio provocato dalla gestione illecita e può essere esercitata anche dal singolo socio nell’interesse della società. La perdita economica, però, non basta: occorre individuare la condotta contestata, la violazione degli obblighi dell’amministratore, il danno effettivo e il rapporto causale tra quella condotta e la diminuzione patrimoniale.

Nelle controversie societarie economicamente rilevanti il problema nasce spesso da fatti concreti: un socio viene escluso dalle informazioni, non riesce più a verificare i conti, scopre movimenti bancari anomali oppure rileva rapporti economici con società riconducibili all’amministratore. In questi casi noi partiamo dalla struttura della SRL e dalla documentazione disponibile, perché prima di promuovere una causa occorre comprendere esattamente quale patrimonio sia stato danneggiato, quali operazioni possano essere contestate e quale tutela sia realmente esercitabile.

Quando è possibile agire contro l’amministratore di una SRL

La responsabilità degli amministratori di SRL trova la propria disciplina, in particolare, nell’art. 2476 del codice civile. Gli amministratori rispondono verso la società dei danni derivanti dall’inosservanza dei doveri imposti dalla legge e dall’atto costitutivo per l’amministrazione della società. Questo significa che un risultato economico negativo, una scelta imprenditoriale rivelatasi poco conveniente o una perdita di esercizio non determinano automaticamente una responsabilità personale dell’amministratore. La valutazione riguarda la condotta concretamente tenuta e le informazioni disponibili nel momento in cui la decisione è stata assunta, non il semplice fatto che successivamente l’operazione abbia prodotto un risultato sfavorevole.

La situazione cambia quando emergono violazioni specifiche. Pensiamo all’amministratore che dispone bonifici a proprio favore senza un titolo giustificativo, utilizza il conto corrente o i beni della società per esigenze personali, trasferisce attività o clienti a un’altra impresa nella quale ha un interesse, conclude operazioni pregiudizievoli con soggetti a lui riconducibili oppure aliena beni sociali a condizioni ingiustificatamente sfavorevoli. Sono situazioni diverse tra loro, ma hanno un punto comune: per chiedere il risarcimento dobbiamo ricostruire l’operazione, accertare quale obbligo sia stato violato e determinare la conseguenza economica effettivamente subita dalla società.

Il conflitto di interessi, in particolare, richiede un esame concreto. L’esistenza di un rapporto tra l’amministratore e la controparte non consente da sola di affermare che vi sia stata mala gestio. Occorre verificare le condizioni dell’operazione, l’interesse perseguito, il vantaggio eventualmente ricevuto dalla SRL e il pregiudizio prodotto. Quando, per esempio, beni, contratti o opportunità commerciali vengono trasferiti a una società riconducibile all’amministratore a condizioni non giustificate dall’interesse sociale, l’analisi deve ricostruire anche il valore economico sottratto alla società. Sul punto abbiamo approfondito anche le conseguenze del conflitto di interessi dell’amministratore e il possibile risarcimento.

Lo stesso criterio vale per i prelievi e i movimenti finanziari. Un’uscita di denaro dal conto societario non è necessariamente illecita: può corrispondere a un compenso regolarmente deliberato, a un rimborso, al pagamento di un debito o ad altra operazione legittima. Se però il socio riscontra prelievi, bonifici o pagamenti dei quali non riesce a individuare la causa, occorre acquisire e confrontare estratti conto, contabilità, fatture, delibere, contratti e documentazione societaria. È proprio questa ricostruzione che permette di distinguere un movimento regolare da un possibile prelievo di denaro della società privo di giustificazione.

L’azione può assumere particolare rilievo quando le operazioni contestate non sono isolate ma hanno progressivamente inciso sul patrimonio della SRL. In presenza di perdite rilevanti occorre evitare conclusioni automatiche: la differenza tra il patrimonio esistente in due momenti diversi non dimostra, da sola, che l’amministratore debba risarcire quella differenza. Bisogna ricostruire le singole condotte e stabilire quali conseguenze patrimoniali siano causalmente riconducibili alle violazioni contestate. Il tema diventa ancora più delicato quando la società attraversa una crisi e vengono trasferiti beni o risorse che potrebbero incidere anche sulla tutela dei creditori.

Il socio può promuovere l’azione di responsabilità anche se è in minoranza

Nella SRL il singolo socio può promuovere l’azione di responsabilità contro gli amministratori, senza che sia necessario possedere la maggioranza del capitale sociale. È un elemento particolarmente rilevante nei conflitti societari, perché consente al socio di minoranza di reagire quando ritiene che la gestione abbia arrecato un danno alla società, anche se l’amministratore è espressione del socio di maggioranza o coincide con quest’ultimo. L’azione prevista dall’art. 2476 c.c., quando diretta a far risarcire il danno subito dalla società, tutela il patrimonio sociale: il socio agisce, quindi, per una pretesa risarcitoria che appartiene alla società.

Questa distinzione è essenziale. La diminuzione del valore della partecipazione conseguente al depauperamento del patrimonio sociale non deve essere automaticamente trasformata in un danno diretto del socio. Diversa è l’ipotesi in cui una condotta dell’amministratore abbia inciso direttamente sul patrimonio o su un diritto del singolo socio: l’art. 2476 c.c. contempla anche il diritto al risarcimento del danno spettante al singolo socio o al terzo che siano stati direttamente danneggiati da atti dolosi o colposi degli amministratori. Prima di formulare la domanda risarcitoria dobbiamo quindi identificare chi abbia effettivamente subito il danno e quale sia la natura del pregiudizio lamentato.

Il problema emerge con frequenza quando il socio è stato progressivamente escluso dalle informazioni e non dispone degli elementi necessari per comprendere come venga gestita la società. Nella SRL, i soci che non partecipano all’amministrazione hanno diritto di ricevere dagli amministratori notizie sullo svolgimento degli affari sociali e di consultare, anche tramite professionisti di loro fiducia, i libri sociali e i documenti relativi all’amministrazione. Il diritto del socio di SRL di controllare contabilità e documenti assume quindi una funzione concreta quando occorre verificare operazioni sospette e acquisire gli elementi necessari per valutare una possibile azione di responsabilità.

La documentazione può cambiare completamente la valutazione della controversia. Estratti conto e movimenti finanziari possono far emergere pagamenti non spiegati; fatture e contratti possono consentire di ricostruire rapporti con società collegate; libri sociali e delibere permettono di verificare come siano state assunte determinate decisioni; i bilanci devono essere confrontati con le scritture e con le operazioni effettivamente compiute. Quando il quadro è complesso può essere necessario affiancare all’analisi giuridica una ricostruzione contabile, soprattutto se il danno deriva da una pluralità di operazioni distribuite nel tempo.

Nei conflitti tra soci al 50% l’azione di responsabilità non deve invece essere utilizzata come semplice strumento di pressione nella lite personale. Uno stallo tra soci al 50% può riguardare contemporaneamente governance, gestione operativa e contestazioni sull’operato dell’amministratore, ma i diversi problemi devono essere tenuti distinti. Statuto, patti parasociali, distribuzione dei poteri, composizione dell’organo amministrativo e condotte concretamente contestate determinano quali rimedi siano disponibili. Se esistono gravi irregolarità gestorie, il socio può inoltre valutare, ricorrendone i presupposti, la richiesta di revoca cautelare dell’amministratore prevista dall’art. 2476 c.c.

Per questa ragione, prima di iniziare una causa contro l’amministratore, noi ricostruiamo la sequenza delle operazioni e il relativo impatto economico. L’obiettivo non è attribuire genericamente all’amministratore ogni perdita della società, ma individuare le violazioni documentabili sulle quali possa essere fondata una domanda di risarcimento e verificare se siano necessari interventi immediati per evitare che il patrimonio sociale subisca ulteriori pregiudizi.

Prove, danno e rimedi: cosa occorre dimostrare per ottenere il risarcimento

L’azione di responsabilità contro l’amministratore non può essere costruita sulla sola constatazione che la società abbia perso valore o che il patrimonio sociale si sia ridotto. Occorre individuare le condotte concretamente contestate, gli obblighi violati e il danno che ne è derivato. Se, ad esempio, l’amministratore ha effettuato prelievi o bonifici a proprio favore, il punto non è soltanto dimostrare l’uscita di denaro dal conto della SRL, ma verificare se quelle somme avessero una causa legittima. Se invece sono stati trasferiti beni, clienti o opportunità commerciali, bisogna ricostruire le condizioni dell’operazione e il valore economico che la società ha effettivamente perduto.

Per questo la prova documentale assume un peso determinante. Estratti conto bancari, mastri contabili, fatture, contratti, verbali, libri sociali, bilanci, corrispondenza commerciale e documenti relativi ai rapporti con società collegate possono consentire di ricostruire operazioni che, considerate isolatamente, non sarebbero sufficienti a dimostrare una responsabilità. Nei casi più complessi è utile una perizia contabile che ricostruisca i flussi finanziari, individui le movimentazioni contestate e consenta di collegare le singole condotte alle conseguenze prodotte sul patrimonio sociale.

Un esempio ricorrente riguarda l’amministratore che intrattiene rapporti economici con una propria società o con un’impresa riconducibile a familiari. La semplice esistenza del rapporto non prova un illecito. Se però la SRL acquista servizi a condizioni anomale, cede beni a valori inferiori a quelli giustificabili, trasferisce commesse o rinuncia a opportunità economicamente vantaggiose in favore del soggetto collegato, diventa necessario verificare se l’operazione abbia perseguito l’interesse della società oppure abbia determinato un pregiudizio. Abbiamo esaminato specificamente anche il caso in cui l’amministratore favorisca una società propria o di familiari.

Una ricostruzione altrettanto rigorosa è necessaria quando si lamenta la perdita di clienti. Affermare che alcuni clienti hanno cessato i rapporti con la SRL non significa automaticamente poter imputare all’amministratore il relativo danno. Occorre verificare se vi sia stata una condotta attiva di deviazione della clientela, se i rapporti siano stati trasferiti verso un’altra impresa, quale ruolo abbia avuto l’amministratore e quale valore economico possa essere attribuito alle attività sottratte. Quando emergono elementi concreti di questo tipo, il trasferimento di clienti a un’altra società può assumere rilievo nell’accertamento della responsabilità e nella quantificazione del danno.

Una volta ricostruiti i fatti, occorre scegliere il rimedio coerente con l’obiettivo perseguito. L’azione risarcitoria mira a reintegrare il patrimonio danneggiato attraverso un giusto risarcimento commisurato al pregiudizio effettivamente dimostrabile. Quando le irregolarità sono ancora in corso, però, attendere l’esito di una causa di merito può non essere sufficiente. In presenza dei relativi presupposti possono assumere rilievo strumenti cautelari e, nei casi di gravi irregolarità nella gestione, il socio che promuove l’azione di responsabilità può chiedere la revoca cautelare dell’amministratore. La scelta dipende dalla condotta in corso, dal rischio concreto per la società e dalle prove disponibili.

Occorre considerare anche la posizione dei creditori sociali. L’art. 2476 c.c. prevede la responsabilità degli amministratori verso i creditori della società per l’inosservanza degli obblighi inerenti alla conservazione dell’integrità del patrimonio sociale, con possibilità di esercitare l’azione quando il patrimonio risulta insufficiente al soddisfacimento dei crediti. Si tratta di una posizione distinta da quella della società e del singolo socio, che abbiamo approfondito nell’articolo sulla responsabilità dell’amministratore verso i creditori sociali. Proprio per la possibile sovrapposizione di interessi diversi, una controversia relativa alla gestione di una SRL deve essere impostata chiarendo fin dall’inizio quale soggetto abbia subito il danno, quale condotta lo abbia prodotto e quale domanda possa essere proposta.

Anche i termini devono essere verificati tempestivamente. La prescrizione dell’azione non può essere affrontata in modo astratto senza considerare quale azione venga esercitata, chi la promuova, la natura del danno e le circostanze concrete che incidono sulla decorrenza o sull’eventuale sospensione del termine. Quando le operazioni contestate risalgono nel tempo o riguardano un amministratore che ha già cessato l’incarico, rinviare l’esame della documentazione può compromettere la possibilità di predisporre una tutela efficace.

Un caso di azione contro l’amministratore dopo il passaggio generazionale di una SRL

In un caso seguito dal nostro Studio, i cui nomi e alcuni elementi identificativi sono stati modificati per tutelare la riservatezza del rapporto professionale, una SRL familiare economicamente rilevante era passata alla seconda generazione dopo la morte del fondatore. Le partecipazioni erano state distribuite tra più eredi, mentre uno di essi aveva assunto l’amministrazione operativa. Dopo alcuni anni gli altri soci avevano rilevato una progressiva riduzione della marginalità e difficoltà nell’ottenere informazioni complete sulla gestione.

L’esame della documentazione societaria, contabile e bancaria consentì di concentrare l’attenzione su alcune operazioni specifiche, evitando di attribuire genericamente all’amministratore l’intero peggioramento economico della società. Dalla ricostruzione emersero rapporti con un’impresa riconducibile allo stesso amministratore e trasferimenti di attività commerciali che richiedevano una verifica del loro effettivo interesse per la SRL. L’elemento decisivo fu il confronto tra contratti, fatture, movimenti finanziari e valore delle attività interessate dalle operazioni.

Sulla base degli elementi documentabili impostammo la contestazione distinguendo il conflitto familiare dalla possibile responsabilità gestoria e quantificando le conseguenze patrimoniali riferibili alle singole operazioni. La controversia fu definita attraverso un accordo che regolò sia gli aspetti economici contestati sia il nuovo assetto delle partecipazioni e della governance, evitando la prosecuzione del conflitto giudiziario. La soluzione dipese dalle caratteristiche di quella specifica vicenda e non implica che casi analoghi possano essere definiti nello stesso modo.

Domande frequenti sull’azione di responsabilità contro l’amministratore di SRL

Il socio di minoranza può fare causa all’amministratore della SRL?
Sì. L’art. 2476 c.c. attribuisce a ciascun socio la possibilità di promuovere l’azione di responsabilità contro gli amministratori. Non è quindi necessario detenere la maggioranza del capitale sociale. Occorre però verificare la condotta contestata, la violazione degli obblighi dell’amministratore, il danno prodotto e gli elementi disponibili per dimostrarlo.

Il socio può chiedere personalmente il risarcimento dei danni?
Dipende da chi ha subito il danno. Se la condotta dell’amministratore ha danneggiato il patrimonio della società, l’azione promossa dal socio è diretta a ottenere il risarcimento in favore della società. Il singolo socio può invece chiedere il risarcimento del proprio danno quando sia stato direttamente danneggiato da atti dolosi o colposi dell’amministratore. La distinzione tra danno sociale e danno diretto del socio deve essere verificata sul caso concreto.

Cosa può fare il socio se sospetta prelievi, bonifici o altre operazioni irregolari?
Il socio non amministratore di una SRL ha diritto di ottenere dagli amministratori notizie sullo svolgimento degli affari sociali e di consultare, anche tramite professionisti di fiducia, i libri sociali e i documenti relativi all’amministrazione. L’esame della documentazione contabile e bancaria può consentire di ricostruire la causa dei movimenti finanziari e verificare se esistano elementi per contestare la gestione.

È possibile chiedere la revoca dell’amministratore?
L’art. 2476 c.c. consente al socio, in presenza di gravi irregolarità nella gestione, di chiedere un provvedimento cautelare di revoca dell’amministratore. L’esistenza dei presupposti deve essere valutata in relazione alle condotte concretamente contestate e alla situazione della società, soprattutto quando vi sia il rischio che la prosecuzione della gestione possa produrre ulteriori conseguenze pregiudizievoli.

Quanto può essere chiesto come risarcimento all’amministratore?
Non esiste un importo predeterminato. Il risarcimento deve essere collegato al danno effettivamente riconducibile alle condotte contestate. Per arrivare a una quantificazione attendibile può essere necessario ricostruire movimenti finanziari, valore dei beni trasferiti, operazioni con società collegate, perdita di attività o opportunità commerciali e altre conseguenze patrimoniali. Nei casi economicamente rilevanti una ricostruzione contabile può essere determinante per formulare una richiesta di congruo risarcimento.

Hai scoperto una gestione che potrebbe avere danneggiato la SRL? Richiedi una valutazione

Se sospetti che l’amministratore abbia effettuato prelievi ingiustificati, utilizzato denaro o beni societari per interessi personali, trasferito clienti o attività, favorito società collegate oppure compiuto altre operazioni che hanno inciso sul patrimonio della SRL, è necessario esaminare i fatti e la documentazione prima di decidere quale iniziativa intraprendere.

Nel valutare un’azione di responsabilità analizziamo la struttura societaria, lo statuto, la posizione dei soci, i poteri dell’amministratore, la documentazione contabile e bancaria, le singole operazioni contestate e il danno concretamente riconducibile alla gestione. Nei casi più complessi la ricostruzione può richiedere anche l’esame dei rapporti con società collegate e una valutazione contabile delle conseguenze patrimoniali.

Puoi richiedere una valutazione allo Studio Legale Calvello descrivendo nel modulo la situazione societaria, le condotte dell’amministratore che intendi contestare e il danno che ritieni sia stato provocato. Esamineremo la richiesta per verificare la natura della controversia e valutare gli strumenti di tutela concretamente disponibili.