Articolo a cura di: Redazione - Studio Legale Calvello
Un incidente con una pressa industriale può provocare lo schiacciamento di una mano, l’amputazione delle dita o di un intero arto, lesioni permanenti gravissime e, nei casi più drammatici, la morte del lavoratore. Quando l’infortunio è riconducibile a protezioni mancanti, dispositivi di sicurezza difettosi, manutenzione insufficiente o procedure di lavoro pericolose, occorre accertare le responsabilità dell’azienda e verificare il diritto al risarcimento dei danni. Le prestazioni INAIL, infatti, non escludono necessariamente un’ulteriore pretesa risarcitoria nei confronti dei soggetti responsabili.
Come Studio Legale Calvello, affrontiamo questi casi partendo dalla ricostruzione tecnica dell’incidente, dall’esame degli obblighi di sicurezza e dalla valutazione medico-legale delle conseguenze subite. Nei casi di invalidità permanente grave, il risarcimento può riguardare anche la perdita della capacità lavorativa e i danni economici futuri. Se l’incidente è mortale, dobbiamo distinguere i diritti eventualmente maturati dalla vittima da quelli spettanti direttamente ai familiari per la perdita del loro congiunto.
Incidente con pressa industriale: quando lo schiacciamento o l’amputazione dipendono da condizioni di lavoro non sicure
Le presse industriali sono utilizzate soprattutto nelle lavorazioni metalmeccaniche, nello stampaggio, nella piegatura e nella tranciatura dei materiali. Possono essere meccaniche, idrauliche, pneumatiche o integrate in linee produttive automatizzate. Il pericolo maggiore deriva dall’accesso dell’operatore alla zona di chiusura degli stampi o ad altre parti mobili capaci di esercitare forze elevate. Se una mano rimane intrappolata durante il ciclo di lavorazione, le conseguenze possono essere irreversibili anche quando il macchinario viene arrestato rapidamente.
Gli incidenti più gravi si verificano durante l’inserimento o l’estrazione dei pezzi, la rimozione di materiali incastrati, il cambio degli stampi, la pulizia e gli interventi di manutenzione. Una pressa può azionarsi mentre il lavoratore ha ancora le mani nella zona pericolosa oppure ripartire improvvisamente durante un’operazione che avrebbe richiesto l’isolamento delle fonti di energia. In altri casi, l’infortunio deriva da barriere fotoelettriche disattivate, ripari interbloccati inefficienti, comandi a due mani non correttamente funzionanti o sistemi di arresto inadeguati rispetto al rischio concreto.
La presenza della marcatura CE non dimostra, da sola, che la macchina fosse sicura nelle condizioni effettive di utilizzo. Il datore di lavoro deve mettere a disposizione attrezzature idonee e conformi ai requisiti applicabili, mantenerle in condizioni di sicurezza e adottare misure organizzative adeguate. Gli articoli 70, 71 e 73 del D.Lgs. 81/2008 disciplinano, tra l’altro, i requisiti delle attrezzature, gli obblighi connessi al loro impiego e la formazione e l’addestramento degli operatori.
Per comprendere se uno schiacciamento con pressa industriale fosse evitabile, dobbiamo esaminare il funzionamento del macchinario, le protezioni installate, le modifiche eventualmente effettuate e le procedure seguite in reparto. Assumono rilievo il documento di valutazione dei rischi, il manuale del costruttore, i registri degli interventi manutentivi, le istruzioni operative e la documentazione relativa alla formazione del lavoratore. Occorre verificare anche se l’azienda fosse a conoscenza di anomalie, precedenti malfunzionamenti o segnalazioni rimaste senza seguito.
Un problema particolarmente delicato riguarda le prassi produttive tollerate dall’impresa. Può accadere che, per accelerare le lavorazioni, gli operatori siano abituati a intervenire manualmente nella zona pericolosa oppure a utilizzare la pressa con protezioni escluse. In queste situazioni non basta attribuire l’incidente a una manovra imprudente del dipendente: dobbiamo accertare se l’organizzazione aziendale abbia consentito o tollerato condizioni operative incompatibili con la sicurezza.
Le conseguenze di un incidente con pressa possono comprendere amputazioni multiple delle dita, perdita della mano dominante, lesioni nervose e tendinee, fratture complesse, deficit funzionali permanenti e dolore cronico. Nei casi più gravi, il lavoratore non riesce più a svolgere la propria professione, necessita di protesi o affronta un lungo percorso riabilitativo. Per le conseguenze permanenti dello schiacciamento abbiamo dedicato uno specifico approfondimento allo schiacciamento da macchinario con gravi lesioni permanenti, mentre la perdita dell’arto superiore richiede una valutazione specifica delle conseguenze personali e professionali.
Chi risponde dell’incidente con la pressa: datore di lavoro, impresa e altri soggetti coinvolti
La responsabilità per un infortunio con pressa industriale deve essere ricostruita considerando gli obblighi concretamente gravanti sui soggetti coinvolti. L’articolo 2087 del Codice civile impone all’imprenditore di adottare le misure necessarie a tutelare l’integrità fisica e la personalità morale dei lavoratori, tenendo conto delle caratteristiche dell’attività, dell’esperienza e delle conoscenze tecniche. Tale disposizione opera insieme alla normativa specifica sulla salute e sicurezza nei luoghi di lavoro.
Il datore di lavoro deve valutare i rischi connessi all’impiego della pressa, individuare misure di prevenzione adeguate e assicurare che il personale riceva istruzioni e addestramento coerenti con le operazioni effettivamente svolte. Deve anche verificare che le attrezzature siano utilizzate nelle condizioni previste e che i sistemi di protezione mantengano la loro efficacia. L’eventuale delega di determinate funzioni non elimina automaticamente ogni responsabilità, poiché occorre verificare la validità della delega, i poteri effettivamente trasferiti e gli obblighi di vigilanza che rimangono in capo al datore.
In presenza di un’amputazione della mano provocata da una pressa priva di protezioni, per esempio, non è sufficiente dimostrare che il lavoratore abbia riportato una lesione durante il servizio. Ai fini della responsabilità civile occorre ricostruire l’inadempimento degli obblighi di sicurezza, il collegamento causale con l’evento e i danni conseguenti, secondo le regole probatorie applicabili. La responsabilità datoriale non è oggettiva, ma l’impresa non può liberarsene semplicemente sostenendo che il dipendente avrebbe dovuto prestare maggiore attenzione.
La condotta imprudente del lavoratore richiede un esame particolarmente accurato. Chi opera quotidianamente su una pressa può commettere errori prevedibili, soprattutto durante attività ripetitive, interventi urgenti o lavorazioni svolte sotto pressione produttiva. Le misure di sicurezza devono tenere conto anche dei rischi derivanti da comportamenti umani prevedibili. Un comportamento del dipendente può assumere rilievo nella ricostruzione delle responsabilità e nell’eventuale concorso di colpa, ma non determina automaticamente l’esclusione del risarcimento. Occorre valutare se la condotta fosse estranea alle mansioni e al rischio lavorativo governato dall’organizzazione aziendale oppure costituisse una modalità, anche imprudente, di svolgimento dell’attività affidata.
La responsabilità può coinvolgere anche dirigenti e preposti, in relazione ai rispettivi obblighi e poteri effettivi. Se l’incidente deriva da un difetto originario di progettazione o fabbricazione della pressa, può rendersi necessario valutare anche la posizione del produttore. Diversa è l’ipotesi in cui un’impresa abbia modificato il macchinario, alterato i dispositivi di sicurezza o eseguito interventi manutentivi inadeguati: in tal caso dobbiamo individuare chi abbia realizzato le modifiche e quale incidenza abbiano avuto sull’infortunio.
La ricostruzione diventa più articolata quando la pressa appartiene a un’impresa diversa da quella che impiega formalmente il lavoratore. È il caso dei dipendenti di cooperative, dei lavoratori somministrati o del personale di ditte esterne incaricate della manutenzione. In presenza di appalti e subappalti, gli obblighi di cooperazione, coordinamento e gestione dei rischi interferenziali previsti dall’articolo 26 del D.Lgs. 81/2008 possono assumere rilievo, nei limiti e alle condizioni stabiliti dalla legge. Non ogni committente risponde automaticamente dell’incidente: bisogna individuare gli obblighi concretamente violati e il loro rapporto causale con l’evento.
Nei casi mortali, questi accertamenti sono necessari anche per tutelare i familiari del lavoratore. Quando la morte è provocata dallo schiacciamento o dall’intrappolamento in un macchinario, la verifica delle responsabilità può riguardare più soggetti e richiedere l’esame degli accertamenti svolti dagli organi di vigilanza e dall’autorità giudiziaria. Il tema è approfondito anche nell’articolo dedicato alla morte per schiacciamento da macchinario sul lavoro.
L’accertamento delle responsabilità costituisce il presupposto per valutare una richiesta risarcitoria nei confronti dell’impresa e degli altri eventuali responsabili. Nei casi di macrolesioni, l’esame giuridico deve essere affiancato da una valutazione medico-legale delle menomazioni permanenti e da un’analisi delle conseguenze economiche, tenendo conto delle prestazioni INAIL già riconosciute o ancora da definire.
Risarcimento per incidente con pressa industriale: danno differenziale INAIL, invalidità permanente e prove necessarie
Quando un incidente con una pressa industriale provoca l’amputazione della mano, la perdita di più dita o altre lesioni permanenti, la valutazione economica del danno non può limitarsi alla percentuale di invalidità riconosciuta dall’INAIL. Occorre distinguere le prestazioni dell’assicurazione obbligatoria dal risarcimento civilistico eventualmente dovuto dal datore di lavoro o dagli altri soggetti responsabili. Le due forme di tutela rispondono a presupposti e criteri di liquidazione differenti e devono essere coordinate per evitare duplicazioni.
L’INAIL interviene secondo la disciplina dell’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro, riconoscendo le prestazioni previste dalla legge. Per le menomazioni permanenti derivanti da eventi soggetti al regime del D.Lgs. 38/2000, il sistema distingue, tra l’altro, l’indennizzo in capitale per i gradi dal 6% al 15% e la rendita per quelli dal 16% in avanti, secondo i criteri applicabili. Nei casi di amputazione o grave compromissione funzionale di un arto, la valutazione medico-legale deve considerare la menomazione effettivamente accertata, senza presumere una percentuale sulla sola base della descrizione dell’incidente.
Il danno differenziale riguarda, in presenza dei necessari presupposti di responsabilità, la parte del danno civilistico che residua dopo aver considerato le prestazioni INAIL riferibili alle corrispondenti componenti di pregiudizio, secondo i criteri giuridici applicabili. La verifica deve essere effettuata distinguendo le diverse voci di danno e senza sottrarre indistintamente l’intero valore delle prestazioni assicurative dal risarcimento complessivo. Possono assumere rilievo anche pregiudizi non coperti dall’assicurazione sociale, purché giuridicamente risarcibili e concretamente dimostrati.
Nel caso di un operaio che abbia perso la mano dominante durante l’utilizzo di una pressa, il danno biologico permanente costituisce soltanto una parte della valutazione. Dobbiamo verificare se la menomazione abbia compromesso la capacità di svolgere le precedenti mansioni, ridotto le possibilità di occupazione, determinato una perdita reddituale futura o reso necessarie protesi, trattamenti riabilitativi e forme di assistenza. Per queste ragioni, la quantificazione del risarcimento per invalidità permanente grave richiede un esame personalizzato delle conseguenze dell’infortunio, come approfondito nel nostro articolo sull’incidente sul lavoro con invalidità permanente grave e relativo risarcimento.
Una particolare attenzione deve essere riservata alla capacità lavorativa specifica. La perdita di alcune dita può incidere in modo diverso sulla vita professionale di un addetto alle presse, di un manutentore specializzato o di un lavoratore che svolge prevalentemente attività amministrative. Non basta affermare che l’infortunato incontra maggiori difficoltà: occorre documentare le mansioni precedenti, le limitazioni funzionali residue, le possibilità concrete di ricollocazione e l’eventuale riduzione della capacità di produrre reddito. Anche il danno patrimoniale futuro deve essere ricostruito attraverso elementi attendibili, considerando il percorso professionale e le prospettive lavorative effettivamente compromesse.
Se l’incidente provoca la morte del lavoratore, la posizione dei familiari richiede un’analisi distinta. Il coniuge, i figli, i genitori e, ricorrendone i presupposti, altri congiunti possono chiedere il risarcimento dei danni direttamente subiti per la perdita del rapporto parentale e degli eventuali pregiudizi economici conseguenti al decesso. Devono inoltre essere esaminati gli eventuali diritti risarcitori maturati dalla vittima prima della morte e trasmissibili agli eredi. La spettanza e la quantificazione delle diverse voci dipendono dalle circostanze concrete, come illustrato nell’approfondimento sulla morte sul lavoro e il risarcimento ai familiari della vittima.
Per ottenere un giusto risarcimento, la ricostruzione del danno deve procedere insieme all’accertamento delle responsabilità. Nei casi di incidente con pressa industriale assumono particolare rilievo i verbali dello SPISAL e degli altri organi intervenuti, la documentazione fotografica del macchinario, le dichiarazioni dei colleghi, i registri manutentivi, le procedure aziendali e gli attestati di formazione e addestramento. Una consulenza tecnica può consentire di verificare se le protezioni fossero adeguate, se il ciclo di lavorazione presentasse rischi prevedibili e se l’adozione delle misure dovute avrebbe potuto impedire l’evento.
La documentazione sanitaria, le valutazioni medico-legali e gli accertamenti INAIL servono invece a ricostruire l’entità delle lesioni e le loro conseguenze. Nei casi di macrolesioni da infortunio sul lavoro, il danno deve essere valutato considerando anche gli effetti permanenti sulla vita quotidiana e le ulteriori conseguenze dimostrabili. Sul punto abbiamo approfondito le diverse componenti risarcitorie nell’articolo dedicato alle macrolesioni da infortunio sul lavoro e ai danni risarcibili.
È opportuno acquisire tempestivamente gli elementi disponibili, poiché il macchinario potrebbe essere riparato, modificato o sostituito e alcune prove potrebbero diventare difficili da recuperare. Devono essere valutati anche i termini di prescrizione applicabili alla specifica azione risarcitoria, considerando la natura della responsabilità, il momento di manifestazione del danno e l’eventuale rilevanza penale del fatto. L’esistenza di un procedimento penale non elimina la necessità di verificare autonomamente le condizioni per esercitare l’azione civile.
Incidente con pressa industriale e amputazione della mano: esempio pratico di accertamento delle responsabilità
Consideriamo il caso di Marco, operaio metalmeccanico addetto a una pressa per lo stampaggio di componenti. Durante la rimozione di un pezzo rimasto incastrato, il macchinario si aziona e gli schiaccia la mano destra, provocando l’amputazione di più dita e una grave compromissione funzionale permanente.
La ricostruzione tecnica dell’incidente accerta che la pressa veniva utilizzata con un dispositivo di protezione inefficiente e che gli operatori intervenivano abitualmente nella zona pericolosa per liberare i pezzi bloccati. La documentazione aziendale conferma che il problema era già stato segnalato, senza che fossero state adottate misure adeguate per impedire il ripetersi della situazione.
La valutazione medico-legale accerta una menomazione permanente rilevante. Marco non può più svolgere le precedenti mansioni e deve affrontare un percorso di riabilitazione, con conseguenze sulla capacità lavorativa e sul reddito. L’analisi delle prestazioni INAIL consente di individuare le componenti già indennizzate e quelle eventualmente risarcibili in sede civile.
Sulla base degli accertamenti tecnici, della documentazione sanitaria e della quantificazione dei danni, viene formulata una richiesta risarcitoria nei confronti dei soggetti ritenuti responsabili, finalizzata a ottenere un congruo risarcimento delle conseguenze personali e patrimoniali dell’infortunio. L’esempio è illustrativo e non descrive un caso effettivamente seguito dallo Studio; l’esito di ogni controversia dipende dalle prove disponibili e dalle circostanze specifiche.
Domande frequenti sul risarcimento per incidente con pressa industriale
Se ho già ricevuto l’indennizzo INAIL, posso chiedere un ulteriore risarcimento al datore di lavoro?
Sì, quando sussistono i presupposti della responsabilità civile e risultano danni risarcibili non integralmente coperti dalle prestazioni assicurative. L’indennizzo INAIL non esclude automaticamente un’ulteriore richiesta, ma occorre verificare le singole voci di danno, le somme o rendite riconosciute e i criteri di coordinamento applicabili. Il danno differenziale deve essere calcolato evitando duplicazioni tra indennizzo assicurativo e risarcimento civile.
Il datore di lavoro risponde anche se l’operaio ha commesso un errore nell’utilizzo della pressa?
Un errore del lavoratore non esclude necessariamente la responsabilità del datore di lavoro. Occorre verificare se l’incidente sia collegato a rischi prevedibili dell’attività, a protezioni insufficienti, a carenze formative o a procedure operative non sicure. Anche l’eventuale imprudenza dell’operatore deve essere valutata considerando le mansioni affidate e l’organizzazione aziendale. Soltanto una ricostruzione concreta della dinamica permette di stabilire se vi siano responsabilità concorrenti o circostanze idonee a interrompere il nesso causale.
Quanto spetta per l’amputazione della mano o di più dita a causa di una pressa industriale?
Non esiste un importo fisso. Il risarcimento per amputazione della mano o delle dita dipende dall’età del lavoratore, dall’entità delle menomazioni permanenti, dalle conseguenze personali documentate e dagli eventuali danni patrimoniali. La perdita della mano dominante, per esempio, può compromettere gravemente la capacità di svolgere determinate professioni. Sono necessarie una valutazione medico-legale e un’analisi economica individuale, tenendo conto delle prestazioni INAIL e della responsabilità accertata.
Se un operaio muore schiacciato da una pressa industriale, quali familiari possono chiedere il risarcimento?
Il coniuge, i figli, i genitori e, in presenza dei necessari presupposti, il convivente, i fratelli e altri congiunti possono avere diritto al risarcimento dei danni direttamente subiti. La convivenza non costituisce in ogni caso un requisito indispensabile, ma assumono rilievo l’effettività del rapporto familiare, la sofferenza conseguente alla perdita e gli eventuali pregiudizi economici. Devono essere distinti i diritti personali dei familiari da quelli eventualmente acquisiti per successione dalla vittima.
Quanto tempo ho per chiedere il risarcimento dopo un incidente grave con una pressa?
Il termine di prescrizione dipende dalla natura dell’azione esercitata e dalle circostanze dell’infortunio. Per la responsabilità contrattuale del datore di lavoro opera ordinariamente il termine decennale, mentre per la responsabilità extracontrattuale il termine ordinario è quinquennale, salve le disposizioni particolari, comprese quelle relative ai fatti costituenti reato. Occorre verificare anche la decorrenza della prescrizione e gli eventuali atti interruttivi. È opportuno procedere tempestivamente, soprattutto per conservare le prove relative alle condizioni del macchinario.
Incidente grave o mortale con pressa industriale: richiedi una valutazione allo Studio Legale Calvello
Se hai subito un grave incidente con una pressa industriale, riportando un’amputazione, uno schiacciamento o un’invalidità permanente rilevante, oppure hai perso un familiare in un incidente mortale con un macchinario, possiamo esaminare la vicenda per verificare le responsabilità e le concrete possibilità di ottenere un giusto risarcimento.
Lo Studio Legale Calvello, con oltre 25 anni di esperienza professionale, valuta la dinamica dell’infortunio, le eventuali violazioni delle norme sulla sicurezza, le conseguenze personali ed economiche e il rapporto tra prestazioni INAIL e ulteriori danni risarcibili. Ogni richiesta richiede un esame specifico della documentazione e degli elementi disponibili.
Per sottoporre il tuo caso allo Studio, richiedi una valutazione compilando il modulo di contatto, descrivendo l’incidente, le lesioni riportate e gli eventuali accertamenti già effettuati. Esamineremo la richiesta per valutare se ricorrono le condizioni per un approfondimento legale e ti ricontatteremo.
